医療ライティングの現場に革命をもたらすChatGPTなどの大規模言語モデル（LLM）の登場が、私たちの原稿執筆の常識を塗り替えようとしています。LLMとは、人工知能（AI）の一分野で、膨大なテキストデータを学習して人間のように自然な文章を生成する技術です。AIツールを活用すれば、文法の細かな修正から段落全体の生成までを驚くほど効率的にこなせるようになり、これまで膨大な時間を費やしてきたライティング作業が劇的にスピードアップします。特に、英語を母語としない研究者にとって、このテクノロジーは反復作業からの負担を軽減し、執筆の質とスピードを同時に高めることが期待されています [1]。
自動化の魅力
多くの研究者がすでにAIツールを用いて、文章の修正、要約作成、明確性の向上を図っています。中には、カバーレターの下書きや論文のイントロダクションの構成にも活用するケースがあります。多忙な研究者にとって、こうしたツールは画期的に感じられるでしょう。慎重かつ選択的に使用すれば、より円滑で自信のあるライティングが可能になります。
しかし一方で、一部の学術誌がAIによる原稿作成を（開示を条件として）認め始めている中で、著者が必ず認識しておくべき点があります。LLMはパターンに基づいて機能しているだけであり、事実を理解しているわけではないということです。
落とし穴に注意
AIツールには利便性もありますが、明らかな限界があります。研究の質を評価したり、引用文献の正確さをチェックしたり、事実関係を検証したりすることはできません。特に懸念されるのは、AIが生成する文章には、存在しない研究や架空のデータ、どこにも存在しない引用が含まれることがある点です [2]。表面的に完璧に見える論文でも、引用文献が不確かであれば、砂上の楼閣のように簡単に崩れてしまいます。
求められる人間による監修
だからこそ、専門的なレビューが不可欠なのです。訓練を受けた人間の目は、文法だけでなく、論理、構成、そして学術誌の基準に適合しているかどうかまでをチェックします。AIは文献レビューが包括的か、引用文献リストが正確か、あるいは結論が結果によって妥当かどうかを確認することはできません。
最近の研究によると、AIが作成した抄録は一見流暢であっても、検証不能な主張や捏造された内容を含んでいることが報告されています [3]。査読者も、「一般的すぎる」あるいは「あまりに完璧すぎる」論文には注意を払い、真正性や不正行為の可能性を疑っています。また、AIが生成したコンテンツについて、権威的に見えても不正確または偏った内容を含む可能性があるため、慎重なレビューが必要であると助言する学術誌も増えています。最終的な論文の責任は著者が負うことに変わりありません [4,5]。
EXCEL Editingができること
EXCEL Editingでは、AIツールを責任をもって活用する方法を理解しています。私たちはAIの利点も欠点も把握し、ライセンスを持つエディターが、文法だけでなく科学的妥当性や倫理性も確認します。研究者が国際学術誌で求められる基準を満たせるよう、言語だけでなく、論文としての信頼性も高めるサポートを行います。
また、AIの使用開示、引用文献の整合性、倫理的な出版に関連する学術誌の最新方針についても、著者を支援しています。出版環境が変化する今だからこそ、新たなツールを信頼できる専門家のサポートと組み合わせることが重要です。
次回の「Top Trends in Medical Writing」も、ぜひお楽しみに！
References
- Huang J, Li Y, Wang X, Wang S, Liu J, Zhang Y, et al. Exploring the potential of artificial intelligence to enhance the writing of English academic papers by non native English speaking medical students: the educational application of ChatGPT. BMC Med Educ. 2024;24(1):123. doi:10.1186/s12909-024-05738-y
- Thorp HH. ChatGPT is fun, but not an author. Science. 2023;379(6630):313. doi:10.1126/science.adg7879
- Gao CA, Howard FM, Markov NS, Dyer EC, Ramesh S, Luo Y, et al. Comparing scientific abstracts generated by ChatGPT to real abstracts with detectors and blinded human reviewers. NPJ Digit Med. 2023;6(1):75. doi:10.1038/s41746-023-00819-6
- Elsevier. The use of generative AI and AI assisted technologies in writing for Elsevier [Internet]. [cited 2025 Jun 6]. Available from: https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/the-use-of-generative-ai-and-ai-assisted-technologies-in-writing-for-elsevier
- Springer Nature. Artificial Intelligence (AI) [Internet]. [cited 2025 Jun 6]. Available from: https://www.springer.com/gp/editorial-policies/artificial-intelligence–ai-/25428500